Quedaban pendientes por resolver una serie de alegaciones presentadas a la Cuenta General del 2006, aprobada en un pleno anterior.

Aunque estamos totalmente de acuerdo en desestimar la mayoría de estas alegaciones, otras, como las número 13, 14 y 15 en las que se habla de confiscación municipal de terreno, consideramos necesario tener informes de los Servicios Técnicos para poder valorarlas mejor, informes que no acompañaban el expediente. Al ser solicitados, el Alcalde nos dijo que no era ni el momento ni el lugar. Curiosamente, en un punto posterior del Pleno en el que se trataban alegaciones al Expediente de expropiación de fincas para la ejecución del paso inferior de la A 6, el portavoz de Actúa solicitó los mismos informes, a lo que el alcalde respondió que los tendría inmediatamente. Nos abstuvimos.

Votamos en contra a una modificación de crédito de más de un millón de euros , cuando a penas se había cumplido un mes desde la aprobación definitiva de los presupuestos para el 2008. Desde este Grupo Municipal solicitamos la retirada del punto, ya que a esta propuesta le faltaba información y en las fechas en las que preparamos esta revista, seguimos sin tener la información necesaria, y desde este Grupo exigida. Entendemos que no se tuviera clara la cantidad de este modificado en las fechas en las que se preparaban los presupuestos, ya que los servicios técnicos municipales seguían trabajando sobre este asunto en esas fechas, pero a la hora de hacer los presupuestos, se podía haber previsto. Presupuestar es prever.

Se incluía el gasto del segundo modificado del proyecto de urbanización de la UE 15 (Las Rozuelas), que pretenden desde el equipo de gobierno pagar con la venta de unas parcelas municipales ubicadas en el llamado Sector 10, zona Torreforum. Lo preocupante en este punto es que se nos ha dado un “supuesto” valor económico de esas parcelas (más de un millón de euros) para cubrir los gastos de este modificado. ¿Están ya valoradas esas parcelas para determinar este precio?. ¿Dónde está la valoración? Desde la Concejalía de Urbanismo nos han denegado la información. ¿Hay algo que ocultar?

Nos abstuvimos porque este punto es un paso más hacia la construcción del parking de la calle Real, con el que no estamos de acuerdo ya que consideramos que existen otras alternativas más razonables y económicas para resolver el problema del aparcamiento.

El Partido Popular se comprometió, en el punto 220 de su Programa electoral: “Construiremos un nuevo complejo deportivo municipal en el Área Homogénea Sur con posibilidad de instalar una segunda piscina cubierta, un gimnasio municipal y un spa municipal.”

Sin embargo ello no será así, ya que el equipo de gobierno ha decidido constituir una sociedad de economía mixta con una empresa privada, titular del 75% del capital y en cuyas manos estará la gestión del mismo.

Los precios de los servicios deportivos triplicarán los del actual polideportivo.

El argumento que utilizan para justificar esta decisión es que la parcela municipal que había en el AHS resulta insuficiente (si esto era así, ¿por qué prometieron algo que sabían que no iban a poder cumplir?).

Valoramos el proyecto como iniciativa privada pero no apoyamos que el Ayuntamiento participe en una SEM que no aportará reales beneficios a los empadronados en Torrelodones, ya que no respetará los precios públicos del polideportivo municipal. Votamos en contra.

Se propone crear la Medalla al mérito policial. Se reconoció la labor de todos los cuerpos y fuerzas de seguridad en nuestro municipio, y solicitamos que a estos funcionarios se les trate con el respeto que su profesión requiere y que se les pida que cumplan con la labor para la que se han preparado y la que esperamos los vecinos que les sea encomendada, denunciando que no siempre ocurre en nuestro municipio, al ser utilizada de manera partidista por el actual Equipo de Gobierno.

También solicitamos que la concesión de cualquier medalla, honor o reconocimiento se hará sólo por unanimidad del Pleno y no por mayoría absoluta, ante el temor de que este equipo de gobierno premie sólo a quienes le son afines. Votamos a favor.

Recordamos como anunciaban hace meses sin ningún pudor el comienzo de las obras del paso inferior bajo la A 6. Al ser imposible mantener tal mentira, le echan la culpa al Ministerio de Fomento. Vecinos por Torrelodones, en contra del criterio del alcalde, visita Fomento y se encuentra con que la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomento había aprobado en Junio de 2005 el Proyecto de Construcción, y que la prórroga a dicha autorización estaba caducada. Queda pues claro que la culpa del retraso la tiene la inoperancia de la Concejalía de Urbanismo, ahora llamada de Ordenación del Territorio.

Nos abstenemos ya que, aunque somos los primeros interesados en que este paso se haga de una vez , es el equipo de gobierno quien debe resolver el contencioso que tiene con los propietarios a la hora de fijar el justiprecio de los terrenos a expropiar. Y así le damos al Sr. Galbeño a quién echarle la culpa de por qué no se construye (ni se construirá si no sale adelante la reclasificación del AHN) dicho paso subterráneo. Además, consideramos que han de ser los promotores y no los vecinos quienes corran con todos los gastos derivados de la construcción de dicho túnel.

Se aprobó provisionalmente ( con nuestro voto en contra ) una nueva Modificación puntual de las Normas Subsidiarias en este caso en la UE-16 Los Llanos (antes de llegar al Casino). La nueva modificación se debía a errores detectados por la Comunidad de Madrid en la documentación enviada en relación a los parámetros de edificabilidad y el plano que acompaña al expediente. Ya en la comisión de urbanismo advertimos que se volvía a incluir un plano incorrecto que refleja una zona verde inferior en casi 20.000 m2s a la que exige la Comunidad de Madrid. Sin que nos constara que se hubiera corregido este error, sólo nos quedaba votar en contra de esta modificación.

Se aprobó inicialmente otra Modificación puntual de las NNSS (1/2008) en la que se plantea prescindir de unas parcelas municipales reservadas a equipamientos para servicios cerca de Las Rozuelas, y cambiar su uso para construir más viviendas, en base a convenios urbanísticos. Es decir, más viviendas, más vecinos, y menos servicios. No es posible realizar la gestión municipal de un municipio a golpe de convenios urbanísticos y de modificaciones puntuales de planeamiento. Desde la aprobación de las NNSS en 1997 se han producido nada más y nada menos que 50 modificaciones de las normas. Esto es una catástrofe desde la perspectiva de una racional ordenación urbanística del municipio pues se va pervirtiendo en pequeñas porciones la visión global del municipio. Casualmente las modificaciones que aprueban, en la mayor parte de los casos implican incrementos del número global de viviendas del término municipal desbordando las previsiones de viarios, redes de saneamiento y equipamientos previstos en las normas.

Vecinos por Torrelodones planteamos la necesidad de redactar un Plan General de Ordenación Urbana transparente y participativo para definir el futuro de Torrelodones y consensuar con los grupos políticos y los vecinos un documento compresible que defina con claridad cómo será nuestro futuro en las próximas décadas. Se trata de apostar por un proyecto global y sostenible para el municipio y por un crecimiento inteligente a lo que estamos obligados por la ley 9/2001 a ello. Es tan evidente que el informe del secretario municipal comienza diciendo “parecería mas coherente (…) realizar estas actuaciones [modificaciones puntuales] de una manera conjunta en la revisión y adaptación de las Normas Subsidiarias.

Propuesta por este Grupo Municipal atendiendo a la Ley 42/2007, de 13 de diciembre DEL PATRIMONIO NATURAL Y DE LA BIODIVERSIDAD.

Con los votos a favor de Vecinos y los partidos de la oposición, y en contra del PP.

A favor , con muchas reservas. En el pleno de noviembre llevamos desde este Grupo una moción para adherirnos a la Red de Ciudades por el Clima, actuación incluida dentro de los principios de la Carta de Aalborg, 1994, moción que fue rechazada por el equipo de gobierno, y que en este pleno es llevada de nuevo al Orden del Día, pero esta vez a propuesta de ellos. En Vecinos por Torrelodones tenemos un problema: Compartimos plenamente los principios enunciados en la Carta de Aalborg, y ello hace que no queramos participar en un ejercicio puramente retórico, en una campaña de imagen del Ayuntamiento para lavar su profundo y mantenido desprecio por la participación ciudadana, sus reiteradas agresiones ambientales, sus planes para arrasar espacios de algo valor ecológico con nuevas áreas urbanas.

Consideramos que hay una falta de oferta para niños entre 0 y 3 años, fruto del interés del equipo de gobierno en construir viviendas unido a una falta de interés en construir infraestructuras y ofrecer servicios tan básicos como la educación. Incluso prometen traer al próximo Pleno un proyecto para una nueva escuela infantil. Votamos a favor , esperando que el Partido Popular tenga la misma prisa en dotar al municipio de los servicios educativos necesarios como la que demostró subiéndose los sueldos o intentando reclasificar el AHN.