Tal y como se propone esta cesión, no se exige a la Consejería que el nuevo centro sea público, como propone el propio PP en el punto 191 de su programa electoral y como en su día prometió el alcalde. Pedimos que lo retiraran del orden del día. Ante su negativa, votamos en contra.

Más conocido como “Los Herrenes”. En este punto nos abstuvimos. Se aprueba por convenio la construcción de un supermercado con aparcamiento subterráneo de una planta, adecentando la zona y dando solución a un conflicto legal que llevaba estancado más de 20 años. Hasta ahí, todo nuestro apoyo. Coincidimos con la alegación presentada por el Grupo Socialista en la legislatura anterior, en la que se pide que se contemple la ampliación de la superficie del aparcamiento a dos plantas, ya que los problemas de aparcamiento son a estas alturas una cuestión prioritaria. Estamos de acuerdo en que no puede cargarse a la empresa firmante del convenio un déficit endémico de falta de plazas de aparcamiento ni cargarle con un gasto que no le corresponde, pero creemos que se debería buscar la manera de aprovechar esta obra para desde el Ayuntamiento lograr sacar adelante una segunda planta, con terceros concesionarios, como ya tienen previsto en su parking de la calle Real. Nos abstuvimos .

Se rechazaron nuestras alegaciones al Estudio de viabilidad de la ampliación del Cementerio y Tanatorio. En nuestra opinión lo que se desprende de este estudio no es mejorar el servicio para los vecinos, lo que realmente hay detrás es una nueva cesión de suelo e instalaciones públicas para un negocio privado, dirigido en buena parte a forasteros (el 20% de los usuarios no serán vecinos de Torrelodones), con lo que para los vecinos, el servicio va a resultar más caro y más escaso. Y así lo demostramos con datos: el estudio se basa en una población de 35.000 habitantes en 20 años, para que sea rentable se tienen que incrementar las inhumaciones en un 1.020 % en 10 años, pero sin embargo solo se plantea hacer un 35% más de nuevas sepulturas con lo que el cementerio se saturaría en 3 años, y que en cuestión de precios, estos llegan a duplicarse de partida y a cuadruplicarse al final de la concesión alcanzando los 5.878 € el nicho y 14.511 € la sepultura (frente a los actuales 1.500 y 4.000 € respectivamente), además y tal como confirmaron los servicios técnicos y el secretario, no se ha hecho el Estudio de Impacto Ambiental preceptivo para este tipo de actividades molestas, nocivas y peligrosas, más aún si finalmente se piensa hacer un crematorio.

Lamentablemente ni siquiera se han molestado en comprobar si los datos que les decimos son incorrectos. Así pasa luego, como en la UE-15 , que los vecinos pagamos los errores. Esto nos hace pensar que a Uds. este estudio de viabilidad se la trae al pairo, es un trámite más al que están obligados para sacar adelante el proyecto. Ya veremos quién se beneficia finalmente de esta concesión, nos tememos que no serán los vecinos de Torrelodones.

En esta parte del Pleno, correspondiente al área social, se debatieron durante casi tres horas tres mociones presentadas por el PP y el PSOE. La primera (PP) sobre “Canon digital”; las dos siguientes sobre “Acto conmemorativo de las víctimas del holocausto” y sobre el Hospital Severo Ochoa (PSOE).

Nos abstuvimos en las tres porque consideramos que este tipo de mociones exceden ampliamente el ámbito de actuación de nuestro Pleno municipal, ya que existen foros más adecuados para debatirlas, como venimos manifestando desde el principio de esta legislatura.

Manifestamos que es una lástima que en un área como la social, en la que está todo por hacerse en nuestro pueblo, distraigamos tiempo, energía y trabajo en mociones sobre temas extra-municipales.