Nos abstuvimos . Como venimos manifestando desde comienzos de la legislatura, no estamos de acuerdo con que el parking de la calle Real sea la mejor solución para el grave problema de aparcamiento existente en el pueblo.

Por lo tanto, Vecinos se abstendrá de entrar a debatir cada vez que se lleven puntos como el que se llevó a este Pleno, que tienen por finalidad avanzar en la concresión de dicho proyecto.

Se presenta esta Ordenanza para su aprobación inicial. El equipo de gobierno dice que espera que contribuyamos a su revisión y mejora. Nuestra respuesta es que, si de verdad quieren que las ordenanzas se trabajen entre todos los grupos municipales y que sean consensuadas, deberían primero consultarnos para elaborarlas entre todos, y que tras la aprobación inicial en el Pleno, sean sólo los particulares los que presenten alegaciones, no los grupos de oposición.

Nos abstuvimos y quedamos en presentar alegaciones.

Votamos a favor. Destacamos la labor de la THAM en su tarea educativa en cuanto a violencia de género e igualdad de hombres y mujeres.

Es sobre temas extra-municipales.

Desde Vecinos por Torrelodones apoyamos la recepción de TODAS las entidades Urbanísticas de Conservación de Torrelodones y consideramos que TODOS los vecinos de Torrelodones tienen derecho a disponer en igualdad de condiciones de los servicios de alumbrado público, viarios y aceras, y redes separativas de saneamiento.

Difícilmente se puede a estas alturas exigir la resolución de estos problemas a los verdaderos responsables de los defectos de las urbanizaciones "históricas", y entendemos que los propietarios actuales se cuestionen por qué van a tener ellos que correr con los gastos de la adecuación de unas redes y servicios que se dan por existentes cuando un ayuntamiento les da una licencia para vivir ahí y les cobra unos impuestos por ello.

Aprovechamos este punto para manifestar que esperamos que buena parte de los 4.700.000 € del Plan Prisma se destinen a adecuar equitativamente la situación de estos servicios e infraestructuras en el conjunto de nuestro pueblo.

Sin embargo, la propuesta que presentaba el equipo de gobierno, lejos de aclarar las condiciones de recepción de El Monte, lo que hacía era crear más incertidumbre, tanto a los vecinos como a los propios grupos municipales que seguimos preguntando: ¿Qué debe pagar el Ayuntamiento?, ¿en qué porcentaje?, ¿en qué plazos se deben realizar las obras? ¿en qué consiste la participación voluntaria de los vecinos? ¿cuánto va a costar a los vecinos y al Ayto?

Desde Vecinos por Torrelodones propusimos que el proceso de recepción se haga bajo tres condicionantes:

•  Transparencia: Debe existir información a disposición de todos los vecinos sobre la situación en la que se recepcionan las urbanizaciones (estado de infraestructuras comunes - redes de alumbrado, agua, saneamiento, aceras...). Se deben aportar datos claros del coste de las obras asumidas por los vecinos para hacer posible la recepción.

•  Claridad y rendición de cuentas: de las inversiones necesarias y del coste que supondrá al Ayuntamiento hacerse cargo de las urbanizaciones y sus infraestructuras.

•  Igualdad de trato: Todas las urbanizaciones, es decir todos los vecinos, han de ser tratados por igual. Es decir, todos los vecinos tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones, también en relación a la prestación de servicios públicos y a la conservación de las infraestructuras que dan soporte a estos servicios.

En nuestra opinión, debería haber unas condiciones homogéneas para todas las urbanizaciones, y unos procedimientos claros.

En este caso les recepcionan porque en su momento las EUC's (Entidades Urbanísticas de Conservación) decidieron por su cuenta y riesgo desaparecer y ceder al Ayuntamiento estas funciones, que ahora va a correr con unos gastos de obras que reconocen serán enormes , mientras que otras EUC's que cumplen las condiciones y que pagan y realizan las reparaciones que se les exige, siguen a la espera de que el equipo de gobierno tome la decisión política de recepcionarles definitivamente.